+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по разделу имущества между супругами

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод. Раздел имущества. Борьба с "долями".

Судебная практика по разделу имущества

Битель М. В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с 25 апреля года по 15 января года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: , - право собственности на которую зарегистрировано за Бителем В. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, Битель М.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября года исковые требования удовлетворены. Суд произвел раздел совместно нажитого имущества - квартиры в доме по улице. За Битель М. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представителем Битель М. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Битель М. Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между сторонами был зарегистрирован 25 апреля года. На основании решения мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от 15 января года брак между Бителем В.

Согласно пункту 2. В соответствии с пунктом 4. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 2 продавец подтверждает, что покупатель на момент заключения настоящего дополнительного соглашения полностью и надлежащим образом исполнил обязанности по п. Пунктом 5 дополнительного соглашения N 2 предусмотрено, что третье лицо Битель В. В подтверждение обязательства по выплате Михайлову Д. Из представленной в материалы дела расписки следует, что 28 июня года Михайлов Д.

На основании передаточного акта от 16 июля года квартира передана от продавца покупателю по условиям договора купли-продажи квартиры от 16 июля года N л.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Битель М. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что денежные средства на приобретение спорной квартиры в ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" полностью внесены Михайловым Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства п.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября г. N 15 ред. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в ред.

Федерального закона от N ФЗ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность ; нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Из материалов дела видно, что на основании дополнительного соглашения N 2 от 9 июня г.

В подтверждение обязанности уплатить долг Битель В. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления п. Исходя из приведенных правовых норм, договор уступки имущественного права требования, заключенный между Бителем В.

При этом у продавца Михайлова Д. Из договора следует, что у цессионария возникла обязанность уплатить определенную договором цену товара, а у цедента соответствующее право требования к цессионарию, несмотря на заключение сделки с условием отсрочки платежа.

Поскольку имущественное право требования к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" было приобретено ответчиком в период брака на основании возмездной сделки договора уступки , то в соответствии со статьями 34 , 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является общим имуществом супругов.

Учитывая, что спорная квартира приобреталась в интересах семьи, сведений о том, что договор заключался Бителем В. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного обязательства кредитор Михайлов Д. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

С учетом изложенного дальнейшее прекращение общего обязательства супругов Битель путем прощения 28 июня года Михайловым Д. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и признания в связи с прощением долга спорного жилого помещения собственностью Бителя В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене. При этом подлежит оставлению в силе решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября года, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье 45 Семейный кодекс РФ. О разделе совместно нажитого имущества супругов. Дело NКГ Оставить в силе решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября года.

Задать бесплатный вопрос юристу. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Дело N78-КГ16-54. О разделе совместно нажитого имущества супругов.

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб. Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину — за Романом. В июле года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам за квартиру и машину , которые он производил единолично после прекращения брачных отношений.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики . 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество.

An error occurred.

Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты. Вопросу раздела имущества супругов посвящены гл. Статьи Кодекса устанавливают, что осуществить его возможно:. Законодательство предусматривает возможность мирного урегулирования вопроса или по решению суда. Первый вариант осуществляется, если составить брачный контракт или соглашение о разделе совместно нажитого имущества в году. Брачный договор пара имеет право подписать как до свадьбы, так и в период существования семьи гл.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

Битель М. В обоснование своих требований истец указала на то, что в период с 25 апреля года по 15 января года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: , - право собственности на которую зарегистрировано за Бителем В. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, Битель М. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 октября года исковые требования удовлетворены.

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст.

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе 

.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

.

Исследована судебная практика Верховного суда Российской Федерации по данному вопросу. связанные с разделом совместно нажитого имущества супругами, чем Раздел между супругами совместно нажитого имущества.

Вы точно человек?

.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. westcuna

    Ни кому ни чего я не должен. а налоги платить тем более не собираюсь. все конечно тупо соглашаются . но все таки пусть обоснуют юридически свои полномочия требовать с меня налоги. по какому праву ? на каких основаниях ? а то что они там не легитимными законами жонглируют то это меня не касается. вся беда что основная масса людей безграмотны и ленивые просиратели своей жизни

  2. toaconlock

    Где расписка под видео

  3. sobanesstab

    А вообще такие штрафы полный неадекват. Представим обычную семью, ну выпил папа, виноват оштрафовали. Представьте как пострадают дети и вообще семья в целом, если такое ярмо им на шею.

  4. neyhisma

    Меня в 2002 году три мента избили, я месяц в больнице пролежал с сотрясением мозга и множественными ушибами. Как результат: отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.